Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8718 K.2009/8774

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'un alacaklısından mal kaçırmak amacıyla İzmir, ....,, 7357 Ada, 1 parsel, ...., Blok, .........,Giriş 31 nolu bağımsız bölümü 14.2.2008 tarihinde kızı davalı ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın alacağa mahsuben 45.000.YTL'ye alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davalı borçlunun birinci derece yakını olan kızına yaptığı ivazlı tasarrufun İİK.nun 278.maddesine göre, bağış niteliğinde olduğu ve iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, İzmir, ....,, ......, Mahallesi, 7357 Ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın 14.2.2008 tarihinde davalı ... tarafından diğer davalı ...'e satışına ilişkin tasarrufun iptaline, İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2008/1480 sayılı takip dosyasında takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere alacaklıya taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.