Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8785 K.2010/1988

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin babaları ...’ın davalıların sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın çarpmasıyla öldüğünü, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu ve müvekkil ...’ın destekten yoksun kaldığını, ayrıca üç müvekkilinin de manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı ... için şimdilik 100,00 TL cenaze giderleri ile 100,00 TL destek tazminatının ve her bir davacı için 15.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, ceza davasının beklenmesi gerektiğini, kusuru kabul etmediğini savunmuştur.

Davalı sigorta vekili, limitle ve kusur oranında sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün 2/8 oranında kusurlu olduğu, davacı ...’ın maddi tazminat isteyemeyeceği, ancak her üç davacının manevi tazminat isteyebilecekleri gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 100,00 TL defin gideri ile 4.000,00 TL manevi tazminatın ve diğer iki davacı için 1.000,00’er TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.