Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8871 K.2010/4254

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, 22.08.2006 tarihinde davacının alacaklıya satılmak üzere bıraktığı 3 adet tombak ibrikin, 3.kişinin babasının borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,dava konusu ibriklerin borçluya ait olduğunu ve bu hususun ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve 2006/415 Karar sayılı ilamı ile de sabit olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delil durumu ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu hacizli 3 adet tombak ibrik'in borçluya ait oluğunun anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve 2006/415 Karar sayılı kesinleşmiş dosya içeriğine göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen