Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/898 K.2009/2966

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Adana 5. İcra Mahkemesi’nin 25.09.2008 gün,354-556 sayılı kararı, davacı vekilince temyiz olunmuş ise de; davalı alacaklı vekilinin 15.10.2008 günlü dilekçesi ile “icra takibinden vazgeçtikleri,haczin kaldırılarak istihkak davasına konu ... plakalı aracın davacı üçüncü kişiye teslim edilmesi” yönünde yazılı beyanda bulunduğu görülmüştür. HUMK’nun 95. maddesi gereğince “kabul” kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Karar kesinleşinceye kadar istihkak davası kabul edilebileceğinden kabule ilişkin bir karar verilmek üzere kararın bozularak mahalline gönderilmesi gerekir.(11.04.1940 gün ve 70 sayılı İİBK ve HGK’nun 20.10.1981 gün ve E:2-5,K:683 sayılı kararı)