Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9003 K.2009/7523

Taraflar arasındaki menfi tepit hukukuna ilişkin davada Eskişehir Asliye Ticaret ve Eskişehir 3. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Eskişehir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi de, davanın kısmi dava olduğunu, icra takip dosyasındaki alacağın tamamının çekişmeli olduğunu ve çekişmeli miktarın her halukarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aşacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6.000,00 YTL değer gösterilerek dava açılmıştır. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, davacı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. İcra takip dosyasında gösterilen borç miktarına göre dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00 TL.’yi aştığı anlaşıldığından bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.