Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9079 K.2010/2282

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen 26.965 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından ödenen 5.000 TL ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından ödenen 4.696 TL'nin mahsubu ile kalan 17.269 TL tazminatın 13.12.2005. ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili,kazanın kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde meydana gelmediğini, kazanın zincirleme kaza olduğunu diğer araçların kusuru bulunduğunu davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 16.269 TL tazminatın 13.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük