Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9091 K.2009/9237

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Kadastro ve Yomra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; davaya konu taşınmazın yol niteliğinde olduğu ve kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın 459 ada 2 parsel olarak kadastro çalışmaları sırasında tespit gördüğü ve kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı vekilinin 19.06.2007 günlü dilekçe ile parsel numarasındaki yanlışlığı düzelttiği dava konusu 459 ada 2 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının 16.10.2006 tarihinde düzenlenmesine, davanın taşınmazın aynına yönelik olarak 09.10.2006 tarihinde açılmasına ve askı ilanının da yapılmış bulunmasına göre Kadastro Kanununun 27.maddesi hükmü de nazara alındığında davaya genel mahkemede bakılamayacağından, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.