Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9149 K.2010/8098

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.565 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., ... sigorta A.Ş ve ... sigorta A.Ş. davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili ... hakkında açtıkları davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.Yargılama aşamasında davalı ... sigorta ve davalı ...Ş. poliçe limiti dahilinde ödeme yapmışlardır.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere göre, davalı ... hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 2.636,75 TL. tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.