Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9184 K.2009/7915

..

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

... İnşaat ve Beton San. ve Tic. A.Ş., ...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sovtaj bedeli indirildikten sonra sigortalısına ödediği 26.000.00 YTL tazminattan, davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden kısım 19.500.00 YTL olup, davalı taraf sigorta şirketlerinden tahsil edilen 15.750.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 3.750.00 YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, kazada kusurunun olmadığını ve davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 3.750.00 YTL’nın, 26.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

../...

...