Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9268 K.2010/2665

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.463 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 9.463 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.395,29 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm