KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2009/9420 E., 2010/979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... ... Müdürlüğünün 2001/110 ve 111 Esas, sayılı dosyalarından, 04.10.2004 tarihinde davacıya ait çeltik mahsulunün haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin ilk kararı, ... 21.Hukuk Dairesinin 29.11.2007 tarih, 2006/18727 Esas ve 2007/21417 ... sayılı ilamı ile, davacı 3.kişinin mülkiyet karinesinin aksini ispatlayamadığından bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı 3.kişinin davasının reddine ... verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/9420, K. 2010/979, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama