Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/944 K.2009/3264

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan aracın dava dışı araca çarparak hasar vermesi sonucu, 3.şahsa 6.000.YTL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek 6.000.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevabında, davanın Fatsa Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, kusur oranını ve hasar miktarını da kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.000.YTL tazminatın, 17.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.