KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/9466 E., 2010/2009 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi ... ’nın kullandığı araç ile davalıya ZMSS li aracın çarpışması sonucu davacıların murisinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tüm kusurun davacıların murisi olan sürücüde bulunması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/9466, K. 2010/2009, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama