Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9542 K.2010/135

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine dair verilen hüküm davacı (3.kişiler) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, dava dilekçesi ile, ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, 15.05.2008 tarihinde davacılara ait buğday mahsulünün haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, buğday mahsulünün kendisine ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, davacı 3.kişilerin dava konusu hacizden 15.05.2008 tarihinde haberdar olmalarına rağmen davanın 7 günlük süreden sonra 26.05.2009 tarihinde açıldığından, bahisle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.