Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9547 K.2010/2157

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalılardan ...'ın maliki, ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.743,00 YTL sovtaj değeri ve davalı aracın sigortasından 6.000,00 YTL alındıktan sonra kalan 2.257,00 YTL tazminatın 28.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle, 2.257,00 YTL tazminatın 28.06.52007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük