Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9580 K.2009/7877

2.... 3....

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Turgutlu Sulh Hukuk ve Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıların hissedarı olduğu taşınmazın davalıya kiraya verilmesi üzerine davalı tarafından ürün hasılatından elde edilecek gelirin eksik ödendiği iddiasıyla, eksik ödenen alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesince, davacıların fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutmaları ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda saptanan alacak miktarına göre dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesi de, keşif sonucu taşınmazlardan 13.601,00 YTL gelir elde edilebileceği saptanmış olmasına rağmen davacı tarafın dava dilekçesindeki istemini ıslah etmedikleri gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere, 2.503,50 YTL alacağın tahsili istemine

../...

-2- 2009/9580 209/7877

ilişkin olarak açılmış olup, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda kuru üzüm ürününe göre alacağın toplamının 13.601,00 YTL olabileceği tespit olunmuştur. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir.

Ancak dava dilekçesinin incelenmesinde, bilirkişi tarafından saptanan toplam gelirin yarısının davalıya ait olacağı, kalan miktarın ise 1/4'ünün dava dışı, hissedar ...’in hissesine düştüğü, bundan sonra kalan miktar için de davalıdan davacıların 1.500,00 YTL almış olduklarını bildirmelerine göre davacıların, bilirkişi tarafından kuru üzüm ürününe göre elde edilebilecek gelirden alabilecekleri miktarın 3.450,84 YTL olduğu, bu miktarın da, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 5.490,00 YTL’nin altında olması nedeniyle uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.