Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9667 K.2010/3729

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dışı borçlu hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında, 20.6.2008 tarihli hacizde davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz yapılan işyerinin davalıya devredilmiş gibi gösterildiğini, devrin yasal koşulları taşımadığını ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini ve davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haciz yapılan işyerinin 21.10.2006 tarihinden beri müvekkili tarafından işletildiğini, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haciz yapıldığı işyerinde önceden borçlunun faaliyet gösterdiği, borçluya ödeme emri tebliğinin haciz adresinde ticari faaliyetini terk ettiği tarihten sonra yapıldığı haciz anında borçlunun kardeşinin hazır bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.