Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9708 K.2009/8279

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Kayseri 3. Sulh Hukuk ve Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, murisinden kalan taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin, nüfus kayıtlarındaki yanlışlıktan dolayı mirasçılık sıfatının geç kazanılması nedeniyle, davalılar tarafından haksız olarak alındığı iddiasına dayalı alacak isteminden kaynaklanmaktadır.

Sulh Hukuk Mahkemesince; alacağın temelinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklandığı belirtilerek, Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi de; davacının isteminin sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, davacının nüfusa geç kaydı nedeniyle mirasçılık sıfatını sonradan kazanması sonucu murisinden kalan ve kamulaştırılmış olan taşınmaza ait kamulaştırma bedelinin diğer mirasçılar tarafından kendi hissesi gözetilmeden alınması üzerine, hissesine düşen bedelin davalılardan

tahsiline ilişkin olup, uyuşmazlık, kamulaştırma işlemine yönelik değildir. Anlaşmazlık, kendi hissesine düşen miktarın diğer mirasçılar olan davalılar tarafından alınmasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın dava değerine göre Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.