Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9747 K.2009/8283

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Sındırgı Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, usulsüz olarak sağlık karnesi kullanılması nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun uygulanmasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sındırgı Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise, davanın yasal dayanağının Borçlar Kanununun haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme ile ilgili hükümleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Uyuşmazlık, davalının kendisi Bağkur sigortalısı olmasına rağmen, Bağkur sigortalısı olan ve 1993 yılında vefat eden eşinden dolayı aldığı sağlık karnesini usulsüz olarak kullanarak davacı ... zarara uğrattığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Bu haliyle ihtilafın 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu’ndan kaynaklandığı anlaşılmakta olup, anılan Kanun’un 70. maddesi uyarınca yargılama görevi İş Mahkemesine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın Sındırgı Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.