Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9833 K.2010/704

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın 6183 sayılı Kanunun 26.maddesine göre hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'nin amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla ... Mahallmesi... parselde kayıtlı taşınmazını 3.4.2001 tarihinde kızı davalı ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... ve Dilek vekili davanın beşyıllık hakdüşürücü süre içinde açılmadığını, satışın bedelle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece diddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın 6183 sayılı Kanunun 26.maddesine göre hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.