Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9886 K.2009/7834

3.... 4.... Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çankırı Kadastro ve Çankırı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın malikler adına tespitinin yapıldığı, hisse oranlarının belirlenmesine ve hisselerin ayrılmasına yönelik ya da iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine ilişkin davalara bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kadastro tespitinden önce tespit malikleri arasında geçerli bir taksim yapılıp yapılmama noktasında olduğunu belirterek, buna ilişkin istemin yenilik doğurucu bir hüküm kurmayı gerektirmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava tespit öncesi ırsen intikale ve taksime dayalı 1/2 payın tesciline, diğer bir deyişle mülkiyete ilişkindir.Yenilik doğurucu bir karar almayı gerektirmediğinden uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.