Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9907 K.2010/5303

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresinde bulunan araç ile müvekkili kuruma ait davalı ... idaresinde bulunan askeri ambulansın çarpışması nedeniyle araç ve içinde bulunan malzemelerin zarar gördüğünü, belirterek 6.370,58 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 4.775,17 TL tazminatın ...’dan, 1.591,73 TL tazminatın davalı ...’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve davacı vekilinin