Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9923 K.2010/746

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kaskolu araçta meydana gelen 4.676 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini bunun 676 TL'nin kısmın davalı ... tarafından davadan önce müvekkiline ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik bakiye 4.000 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekili bildirilen poliçenin 5.8.2004/5.11.2004 vadeli ZMSS poliçesinin devir Zeyilnamesi olduğunu, aracın davalıya devri ile ilgili olarak düzenlendiğini ve pirim tahakkuk ettirilmediğini, poliçenin mütemmim cüzü niteliğinde olup poliçe ile aynı şartlara tabi bitiş tarihinin 10.9.2004 tarihli zeyilnamede sehven 10.9.2005 olarak yazılmasının poliçe vadesini uzatmayacağını poliçe vadesinin bitiminden sonra meydana gelen kaza nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kusuru kabul etmediğini, aracı devraldıktan sonra diğer davalı sigorta şirketinin zeyilname düzenleyerek 10.9.2005 tarihine kadar süreyi uzattiğinı, prim ödeyip ödemediğini hatırlamadığını, sigortanın acente yetkilisinin hasarın 4.000.TL'sinin davalı sigorta şirketince karşılanacağını söylemesi nedeniyle bakiye 676 TL'sını davacı şirkete ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.000 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden davalı ...'den 3.6.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.