Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9935 K.2010/3235

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...vekili ile birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 32.000 TL araç bedeli ile 2.000 TL hasarlı aracın nakil masrafı toplamı 34.000 TL’nin sigortalıya ödendiğini, 6.000 TL sovtaj bedeli ile davalı taraf aracının trafik sigortasından tahsil edilen 5.750. TL’nin mahsubu ile bakiye 22.250 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2007/7971 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Eldeki dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilen mahkemenin 2008/269-2009/179 sayılı dava dosyasında davacı ... vekili müvekkilinin davaya konu trafik kazasında yaralandığını, bilinci kapalı şekilde yağun bakımda kaldığını, uzun süre tedavi gördüğünü, beyninde hasar meydana geldiğini olayda davalının kusurlu olduğunu belirterek

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen dosyanın davalısı ... vekili davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, olayda davacının kusurlu olduğunu davacının basit bir tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığını, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını davacı tarafın aleyhlerine kasko rücu davası açılmasından sonra (asıl dava) kötüniyetli olarak bu davayı açtığını maddi ve manevi açıdan en fazla müvekkilinin yıprandığını kazada kendisinin ve oğlunun yaralandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı ...tarafından açılan asıl davanın kısmen kabulü ile ...İcra Müdürlüğünün 2007/7971 sayılı dosyasında 13.750 TL asıl alacak ve 1.050 TL işlemiş faiz yönünden davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile devamına inkar tazminatı talebinin reddine mahkemenin birleştirilen ... sayılı dosyasında davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ...vekili ile birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kasko sigortalı aracın tam hasara uğradığının kabulü ile araç pert olup Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1 maddesi gereğince aracın nakil masrafının (çekici ücretinin) sigorta Genel Şartları kapsamı dışında bulunmasına göre asıl davanın davacısı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Birleştirilen dosyanın davalısı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminat şartlarının somut olayda

oluşmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan aleyhindeki hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.