Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9971 K.2010/2976

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ZMSS bulunan dava dışı ... ’in yönetimindeki araçta yaptığı tek taraflı kazada aracın içinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, iş göremez halde koltuk değnekleriyle yürümeye çalıştığını, tedavisinin uzun süre devam edeceğini, müvekkilinin çalışamadığı için evinin geçimini sağlayamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı tarafın yetki itirazı üzerine bilahare verdiği 8.5.2009 tarihli dilekçesinde dosyanın kaza mahalli olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini savunmuştur.

Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin Ümraniye’de olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacının meterafik kusuru oranında indirim yapılmasını, aktürerya hesabıyla tazminatın tesbit edilmesini, temerrüde düşmediklerini sigortalısının kusuru oranında gerçek zarardan poliçe limiti oranında sorumlu olduklarını ileri sürmüştür.

Mahkemece, HUMK’nun 9 ve 21 maddeleri gereğince davacının haksız fiilin vuku bulunduğu yerde ya da davalının ikametgahı mahkemesinde dava açmadığını, seçimlik hakkın davalıya geçtiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.