Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1 K.2010/3906

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 3.158 00 TL.sı ödeme yapıldığını, kazanın davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olması nedenyile meydana geldiğini İMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 3.158,00 TL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği, davacının sigortalısına rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.