Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10010 K.2011/12005

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait ve davalının trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu olan kişinin kaza sonrasında yaralandığını, müvekkili tarafından yaralanan kişiye tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.819,00 TL üzerinden devamına ve inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve alacağın ilama bağlı olması nedeni ile mahkemece likit kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.