Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10020 K.2011/756

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak daha önce açtıkları davada alınan bilirkişi raporu ile davacı ... için 11.635 TL,Hacer için 1.551 TL , ... için 1.551 TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığını ancak, mahkemece taleple bağlı kalınarak davacılar için 1.000 er TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini belirterek, bakiye miktarlar davacı ... için 10.635 TL,Hacer ve ... için ayrı ayrı 551 er TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 10.635 TL,Hacer ve ... için 551 er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.