Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10051 K.2011/5220

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıya kasko sigortalı park halindeki araca davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarparak hasarladığını, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 4613,30 TL nin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalıların Beyoğlu 4. İcra Müdürlüğünün 2007/7264 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile 4613,30 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir