Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10084 K.2011/2290

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,Gaziantep 7.İcra Müdürlüğünün 2009/23680 Esas sayılı dosyasından,davalı borçlu ...'ın borcu nedeniyle 20.01.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı ve borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, toplanan delillere göre; borçlunun davacının eniştesi olması haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde hazır bulunması haciz mahallinde borçluya ait kartvizitin ve taksitli satış kartının bulunması karşısında davacının istihkak iddiasının samimi olmadığı, yasaya uygun bir işyeri devrinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin isihkak davasına ilişkindir.