Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10306 K.2011/12163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı otomobil ile davalı ... sigorta A.Ş.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı otonun çarpışması sonucu otomobilde yolcu olarak bulunan davacılar murisi Arif Karadeniz’in öldüğünü, sürücü ...’in yaralandığını,...’e ait aracın hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her davalı yönünden 1.000 TL. den 2.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 100 TL. araç hasarı ve ... yönünden 150 TL. tedavi giderinin davalılardan tahsilini talep etmiş ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden davacı ... dışındaki davacılar için talepleri olmadığını ... için 18.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı,

... için 2.000 TL. araç hasarı,... için 150 TL. tedavi gideri bedelinin davalılardan tahsili için ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... yönünden 18.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, ... yönünden 150 TL. tedavi giderinin davalılardan tahsiline, 2.000 TL. araç hasarının davalı ...Ş. den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.