Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1037 K.2010/5739

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 21.000.00 TL’ndan, sovtaj bedeli, trafik sigortası ödemesi ve davalı tarafça yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye 11.965.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, yağmur nedeniyle yolda oluşan su birikintisinin kazaya sebebiyet verdiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, yasal faiz istenebileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü %60 oranında kusurlu, su birikintisinin de %40 oranında etkili olduğu, yoldan sorumlu Karayolları Genel Müdürlüğü hakkında dava açılmadığı, zararın müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği, hükmedilecek tazminatın kusur oranına göre paylaştırılmasının sorumlular arasındaki iç ilişki olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 11.965.00 TL’nın, 01.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.