KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1040 E., 2010/5083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalının hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirterek, 14.000,00 TL hasar tutarının 13.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın sigortalının ihbar ettiği şekilde meydana gelmesinin mümkün olmadığını bildirip, ispat yükünün davalı sigortaya geçtiğini ve istenen hasar miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 10.916,00 TL'nin 13.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1040, K. 2010/5083, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama