Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10403 K.2011/4618

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların ZMSS, işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 7750 TL nin 2.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 7.750 TL.nin 2.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketi 5750 TL olan poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek faizden sorumlu olarak) karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... şirketinin yaptığı ödeme nedeni ile davacı vekili, “makbuz-ibraname” başlıklı dilekçe ile davadan feragat etmiş olduğundan bu feragat dikkate alınarak sonucuna göre karar verilebilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.