Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10422 K.2011/11732

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları araçların yaptığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisinin öldüğünü belirterek 50.000 TL. maddi 45.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuşlardır.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 25.000 TL. davacı ... için 15.000 TL.maddi tazminatın davalılardan tahsiline, ... için 10.000 TL. maddi tazminattan davalı ... 6.029,12 TL. ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, ... için 10.000 TL. ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL. manevi tazminatın davalılar ...ve ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ... eşi ...’ın kazada ölmesi nedeniyle desteğini yitirdiğini belirtmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, desteğin çalışma süresi ile desteğini yitirenin bakım süresinin dikkate alınması gerekmektedir. Ancak davacı eşin evlenmesi gibi, eylemli olarak bakım ihtiyacı son bulmuşsa, destekten yoksun kalma tazminatı evlenme tarihine kadar hesaplanır. Dava

konusu olayda da davacı ...’ın sosyal ve ekonomik durumunun araştırılması için yazılan yazı cevabında evlendiği belirtildiğinden bu husus araştırılarak sonucuna göre bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Davalı ... tarafından yargılama aşamasında davacılara ödeme yapıldığı belirtildiğinden ödeme belgeleri getirilerek davalı tarafından düzenlenmiş poliçede yazılı kişi başına ölüm teminatı limitleri de dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.