Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10453 K.2011/337

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 27.232.00 TL’nın, ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın, sigortalı araç sürücüsünün kasıtlı eylemi ile meydana geldiğini, zararın teminat kapsamı dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 13.10.2009 tarih, 2009/3888 – 6312 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ani ve harici bir etki olmaksızın, sürücünün isteği üzerine, aynı iş sahasında çalışan kepçenin, sigortalı aracın kasa kapağındaki eğriliği düzeltmek için vurması üzerine harekete geçerek devrildiği, zararın teminat kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen