Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1050 K.2010/5740

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, ıslah ile arttırılmış 4.000.00 TL değer kaybı ve 750.00 TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 4.750.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı aracındaki değer kaybının daha önce karıştığı başka bir kaza nedeniyle oluştuğunu, kusur oranını ve tazminat miktarı kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 4.000.00 TL değer kaybı ile 750.00 TL araç mahrumiyeti toplamı olan 4.750.00 TL’nın, 12.03.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.