Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10538 K.2010/11060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının yaptığı kazada İdareye ait yol yapı ve korkuluklarında 19.688,80 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili davalı taraf aracının ZMMS poliçesinin müvekkili şirketçe düzenlenmediğini, tramer kaydına göre bu aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılara Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince dava dilekçeleri tebliğ edilmiş, duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 19.688,80 TL tazminatın 12.2.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/10538

2010/11060