Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10565 K.2010/9803

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı baba ve anne için 7.500'er TL destek ile 20.000'er TL manevi ve davacı kardeş ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden işletilecek avans faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.441,29 TL, Sebahat için 5.745,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... Hesabından dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ) tahsiline, davacılar ... için 3.000 er TL, diğer davacı için 1.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve

nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ... vekilinin temyizine gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazaları nitelikleri itibariyle haksız fiillerdendir. Araçların özel otomobil oluşu dikkate alınarak yasal faiz yerine merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı oranda temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.