KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10646 E., 2010/9481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tüketici M. S.
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Malatya 1.Sulh Hukuk ve Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ( Tüketici M. S.) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, internet bankacılığı işleminden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ( Tüketici M. S.) davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26.04.2010 tarih, 2008/12415 Esas, 2010/4474 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla genel mahkemenin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de ( Tüketici M. S.), bozmaya uyarak Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/10646, K. 2010/9481, 5 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama