Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10691 K.2011/5895

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya kasko sigortalı olan araca davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpıp hasarladığını belirterek davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 10.047 TL'den davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsil edilen 6000 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.074 TL'nin 2.3.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 4.074 TL'nin 13.3.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.