Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10742 K.2010/11082

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Eskişehir 1.İcra Müdürlüğünün 2007/10139 Esas sayılı takip dosyasında, 21.1.2008 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin bu işyerini borçludan içindeki bir takım mallar ile birlikte devraldığını ancak mahcuzlarla borçlunun bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, borçlu ile davacının kardeşi olup işyeri devrinin muvazaalı olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçlunun adresinde yapıldığı, borçlu ile 3.kişinin kardeş oldukları, mülkiyet karinesinin borçlu-alacaklı lehine olduğu aksinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK.nun 44 ve BK.nun 179. maddeleri uyarınca işletmeyi devralan davacının işletmenin borçlarından da

2010/10742

2010/11082