Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10766 K.2010/9840

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Sulh Hukuk ve Eskişehir 1. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR –

Dava, davacı şirketin davalı bankadaki hesabından internet yoluyla bilgisi dışında başka bir hesaba aktarıldığı iddia olunan paranın tahsili istemine ilişkindir.

Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunması nedeniyle Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Eskişehir 1. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesi ise, davacının limited şirket olduğunu belirtip, davalı bankadaki hesabının ticari nitelikte bulunması ve uyuşmazlığın tarafları arasında tüketici tanımına uyan kişi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini

oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Kredi veren ise, mevzuatları gereği nakit kredi vermeye yetkili olan banka özel finans kuruluşu ve finansman şirketlerini ifade eder. Tüketici de, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut olayda, davacı limited şirketin, davalı banka nezdindeki hesabı ticari nitelikte olup, uyuşmazlığın tarafları arasında tüketici tanımına uyan kimse bulunmamaktadır. Dava bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilşkin olduğundan uyuşmazlığa 5411 sayılı Bankacılık Kanununun uygulanması gerekmektedir. Yine dava konusu uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu nedenlerle 4077 sayılı Kanun Kapsamında olmayan uyuşmazlığın dava değerine göre Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.