Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10793 K.2011/4558

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 24.000 TL.hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazada kusuru bulunan davalılardan tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,%40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilidavanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalıların icra dosyasında icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri, Ankara icra dairesinin yetkili olmadığı anlaşılmakla icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm