Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10804 K.2011/9748

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aviva Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...’ın idaresinde bulunan araç ile seyrederken plakası belirlenemeyen araçtan yola düşen balyaya çarpmamak için karşı şeride geçerek dava dışı araca çarptığını, davacının bu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı Aviva Sigorta ...nın davacı idaresinde bulunan aracın kasko ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Aviva Sigorta ...den 4.000 TL. Güvence Hesabından 5.000 TL. olmak üzere 9.000 TL. tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile Aviva sigorta ...den 50.000 TL. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından 3.000 TL. kasko sigortasından, Güvence Hesabından 50.000 TL. tazminatın tahsili için ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili davacının kendi kusuru ile kazaya neden olduğunu, müvekkilinin davacı idaresinde bulunan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olup üçüncü şahısların zararını ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 476.328,77 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline, davalı Aviva Sigorta ...nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası için 50.000 TL. kasko sigortası için 3.000 TL. den

sorumlu tutulmasına, davalı ... Hesabının 50.000 TL. ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı sürücüsü olduğu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan Aviva Sigorta A.Ş. ve kusuru bulunan plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle sorumlu olan ...’na dava açmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1.maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur” hükmüne yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesinde ise, “sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Bu madde hükümlerine göre, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türüdür.2918 sayılı karayolları trafik yasasının 85. maddesinde işleten ve sürücü üçüncü kişilere karşı birlikte sorumludur ve sürücü sigorta şirketi yönünden üçüncü şahıs olmayıp sigorta tarafından işleten ile birlikte sorumlulukları teminat altına alınan kişidir.

Açıklanan nedenlerle sigorta şirketi yönünden üçüncü kişi olmayan sürücünün yaralanması nedeniyle meydana gelen zararlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olmayıp davalı Aviva sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.