Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10806 K.2011/11735

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı ... ...’e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının %100 oranında işgücü kaybı olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 20.000 TL. manevi, 1.000 TL. maddi, davacı ...’in eşi ... için 15.000 TL. manevi, 1.000 TL. maddi, kızı ... ve ...için ayrı ayrı 7.500 TL. manevi, 1.000 TL. maddi, babası ... ... için 15.000 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile ... yönünden 46.500 TL. maddi ,28.500 TL. bakıcı gideri,eşi için 15.000 TL., çocukları için ayrı ayrı 10.000 TL. maddi tazminatın tahsili için ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, ve davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; ... yönünden 46.500 TL. maddi,28.500 TL. bakıcı gideri olmak üzere 75.000 TL. tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden, diğer davalı olay tarihinden işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 10.000 TL. eşi ... için 5.000 TL., çocukları için ayrı ayrı 3.000 TL., babası ...

... için 5.000 TL. manevi tazminatın davalı ...’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.