Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10918 K.2011/7816

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’a ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, davalı ...’nın ehliyetnâmesiz kullanımı sırasında meydana gelen kazada yaralanan üçüncü kişiye poliçe kapsamında 27.464.00 TL maluliyet tazminatı ödediklerini belirterek, poliçe genel şartları uyarınca, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin, aracını kazadan önce dava dışı Nedim Sarı’ya haricen satarak teslim ettiğini, işleten olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, zamanaşımı def’i reddedilerek, davanın kabulü ile, 27.464.00 TL’nın, 27.02.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.