Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10935 K.2011/11738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından Birleştirlen ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/160 Esas Sayılı dosyası yönünden temyiz edilmiş, dairenin geri çevirme kararı üzerine davacı ...’e davalı ...’e mahkeme kararının tebliği için muhtıra çıkarılmış, muhtıra gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine mahkemece davacı ... vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili davalıların maliki sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı aracına çarptığını belirterek 5.496,70 TL. hasar bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.

Birleştirlen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/19 Esas sayılı dosyasında davacı ... ve ... aynı kazada yaralanmaları nedeniyle 12.000 TL. maddi ve 25.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemişlerdir. Birleştirilen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/22 Esas sayılı dosyasında davacı ... 15.200 TL. hasar bedelinin davalılardan tahsili talep etmiştir

Birleştirilen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/160 Esas Sayılı dosyasında davacı ... vekili müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile

sigortalı olduğunu, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 15.200 TL. tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. den tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmadığını ve alkollü olarak araç kullandığını, hasarın kasko sigortası genel şartlarına göre teminat kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece asıl davada 736 TL. tazminatın davalı ...’den tahsiline, bu davada davalı ... hakkında açılan davanın reddine, ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Birleştirilen ... 11 Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/19 E. sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulüne, Birleştirlen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/22 E. sayılı dosyası ile açılan davada 13.025 TL. tazminatın ... ve ...’den tahsiline, Birleştirlen ...

11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/160 E. sayılı dosyası ile ... tarafından ... Sigorta aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından Birleştirlen ...

11.Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/160 Esas sayılı dosyası yönünden temyiz edilmiş, dairenin geri çevirme kararı üzerine davacı ... vekiline mahkeme kararının davalı ...'e tebliği için muhtıra çıkarılmış, muhtıra gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine mahkemece davacı ... vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece davacının temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığına dair ek karar davacı ... vekiline 7.9.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, ek karara ilişkin davacı vekili tarafından HUMK.nun 432/4.maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.9.2010 tarihinde sunulan dilekçe aynı tarihte temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra ek karara ilişkin yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davacı ... vekilinin Birleştirlen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/160 Esas Sayılı dosyası yönünden temyiz itirazlarına gelince;