Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11004 K.2010/10703

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1552 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerindeki malların 21.02.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin ilk kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 10.11.2009 tarih, 2009/4170 Esas ve 2009/7402 karar sayılı ilamı ile, davalı alacaklının ... AŞ olduğundan doğru hasma davanın yöneltilerek taraf teşekkülü sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haczin davacı 3.kişinin adresinde yapıldığından ispat külfetinin alacaklıya ait olduğu,davalı alacaklının ise hacizli malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığından bahisle davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

2010/11004

2010/10703