Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1101 K.2010/4821

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park halinde bulunduğu sırada dava dışı ... idaresindeki aracın çarpması sonucu pert olduğunu, sigortalı aracı sigorta bedeli 19.500,00 TL, piyasa değeri de 14.500,00 TL olduğu halde davalının 12.500,00 TL ödemeyi teklif ettiğini belirterek, sigortalı aracın piyasa değeri olan 14.500,00 TL. ile sigortalının araçsız kaldığı süre için 100,00 TL ulaşım gideri ve yeni araç alımı ve yeni araca sigorta sözleşmesi yapılması nedeniyle pert olan aracından dolayı uğranılan 5 aylık döneme ait 150,00 TL olmak üzere toplam 14.750,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, yetki ve işbölümü itirazında bulunup, sigortalı aracın pert olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını ve davacının araç mahrumiyeti ile menfi zararına ilişkin taleplerinin kasko sigortası teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin 11.02.2009 günlü işbölümü nedeniyle gönderme kararından sonra 10 günlük süre dolduktan sonra 07.04.2009 tarihinde gönderme dilekçesi vermiş olduğundan HUMK'nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

2010/1101

2010/4821